Η κατανάλωση άνθρακα θα εξακολουθεί να είναι αυξημένη τουλάχιστον έως το 2027, σύμφωνα με τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, παρά τον αγώνα στον οποίο επιδίδονται πολλές χώρες την τελευταία δεκαετία. Περισσότερα από 3 τρις δολάρια έχουν επενδυθεί παγκοσμίως από το 2021 για την λεγόμενη «πράσινη μετάβαση» σε μορφές πράσινης ενέργειας (αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα), η οποία θα οδηγούσε στην αύξηση της ηλεκτρικής ενέργειας με σκοπό την σταδιακή εξάλειψη της χρήσης του άνθρακα σε προκαθορισμένα χρονικά όρια, που θέτουν από κοινού η ΕΕ και ο Δ.Ο.Ε.
Φαίνεται όμως ότι το εγχείρημα συναντά τεράστια εμπόδια για διάφορους λόγους : Η ζήτηση της ηλεκτρικής ενέργειας αυξάνεται απροσδόκητα λόγω της αύξησης της χρήσης του ρεύματος για την θέρμανση των σπιτιών, για την λειτουργία των εργοστασίων, για την κίνηση των ηλεκτρικών οχημάτων και προσφάτως και για τις απαιτήσεις των εφαρμογών της τεχνητής νοημοσύνης, οι οποίες είναι ιδιαίτερα ηλεκτροβόρες. Μελέτη που δημοσιεύτηκε στην επιθεώρηση Joule αναφέρει ότι οι υπολογιστές που τρέχουν εφαρμογές AI θα καταναλώνουν 85 με 134 τεραβατώρες ηλεκτρικής ενέργειας τον χρόνο, αριθμός που αντιστοιχεί στην ετήσια κατανάλωση μιας προηγμένης χώρας.
Ταυτόχρονα εκφράζεται ένας έντονος σκεπτικισμός για το εγχείρημα της καταπολέμησης της υπερθέρμανσης του πλανήτη και της κλιματικής αλλαγής μέσω της μείωσης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και αντιδράσεις εκδηλώνονται ολοένα από χώρες που κατέχουν μεγάλο μερίδιο στην παραγωγική διαδικασία, όπως είναι η Κίνα, η Ινδία και τελευταία και η Αμερική με τον Ντόναλτ Τραμπ. Μάλιστα ο επερχόμενος Αμερικανός πρόεδρος αναφέρθηκε στην «πράσινη απάτη» και δεσμεύτηκε ότι θα εγκαταλείψει την Συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα.
Όμως πόσο επιστημονικά τεκμηριωμένη είναι η θεωρία, πως οι ακραίες καιρικές συνθήκες που βιώνει ο πλανήτης στις μέρες μας, σχετίζονται με την αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα και ιδιαίτερα με το ανθρωπογενές, δηλαδή με το CO2 που παράγει ο άνθρωπος ; Τελικά είναι ικανό ποσοστιαία το τελευταίο, να προκαλέσει τόση αναστάτωση στο κλίμα της γαίας ; Ας δούμε την απάντηση μέσα από το ακόλουθο βίντεο :
Επομένως αν το διοξείδιο του άνθρακα του συνολικού ατμοσφαιρικού αέρα είναι μόλις 0.04%, από το οποίο ένα μικρό ποσοστό, μόλις το 3% παράγεται από τους ανθρώπους, πόσο βάσιμο είναι το αφήγημα περί ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής ; Γιατί φαίνεται ότι όσοι πρεσβεύουν την παραπάνω θεωρία δεν γνωρίζουν τους αριθμούς ; Μήπως επειδή καρπώνονται ένα υπολογίσιμο μέρος της πίτας των τρισεκατομμυρίων που διατίθενται από την Παγκόσμια Τράπεζα και την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για την διάδοση του αφηγήματος, για πράσινες επενδύσεις και για την πραγματοποίησή τους. ;
Ο Αντώνης Φώσκολος, ο οποίος υπήρξε ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης και ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά, διατύπωσε την άποψη ότι η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στο διοξείδιο του άνθρακα και ότι αντίθετα, το διοξείδιο του άνθρακα παίζει καταλυτικό ρόλο για την δημιουργία και την ύπαρξη της ζωής. Ανέφερε ακόμη ότι οι διακυμάνσεις της θερμοκρασίας και της υγρασίας στη γη είναι φαινόμενα που παρατηρούνται διαχρονικά και παρουσιάζοντας αριθμούς και στοιχεία, ανέφερε ότι έχουν συμβεί 102 κλιματικές αλλαγές τα τελευταία 10.000 χρόνια. Όσον αφορά για το λιώσιμο των πάγων είπε πως αυτό δεν θα συμβεί, σύμφωνα με ιστορικά στοιχεία που μας δείχνει η γεωλογία :
Βλέπουμε, όπως προκύπτει από τα στοιχεία βάσει λογικής και επιστημονικής τεκμηρίωσης, ότι η όλη προσπάθεια που γίνεται σήμερα από “αναπτυγμένες” χώρες για την λεγόμενη “πράσινη μετάβαση” είναι αμφίβολη, ατελέσφορη, πανάκριβη, ασύμφορη και επικίνδυνη, γιατί θέτει σε κίνδυνο την ίδια την αυτάρκεια και την βιωσιμότητα των οικονομιών ανθρώπων αλλά και κρατών.
Επιπλέον το σχέδιό τους, φαίνεται πως είναι εχθρικό προς την ανθρώπινη ζωή, άσχετα αν υποκριτικά υποστηρίζουν πως θα είναι φιλικότερο προς στο περιβάλλον. Διότι, για να το πετύχουν, δεν διστάζουν να θυσιάσουν δάση, οικοσυστήματα στην θάλασσα και στην ξηρά, οικονομίες, θέσεις εργασίας, καίριους παραγωγικούς τομείς – αναγκαίους για να τραφεί η ανθρωπότητα (γεωργία, κτηνοτροφία), ενώ παράλληλα θέτουν σε κίνδυνο την ίδια την υγεία του ανθρώπου, προτείνοντας π.χ. τα έντομα ως τροφή, τα υβρίδια και τα μεταλλαγμένα προϊόντα. Όσο για την επέκταση της τεχνητής νοημοσύνης που προωθείται επιτακτικά, αυτή η πρόθεση φανερώνει από μόνη της πόσο εκτιμάται η παιδεία και ο άνθρωπος ως νοήμων ον.
Πόσο σύμφωνη με την φυσιολογία του ανθρώπου είναι η Πράσινη Μετάβαση τελικά ;
Ασφαλώς, αν χρησιμοποιήσουμε την νόησή μας εμείς οι πολίτες του κόσμου, θα είμαστε σε θέση να χρησιμοποιήσουμε νέες μορφές ενέργειας, φιλικές προς το περιβάλλον, οικονομικές, αλλά πρωτίστως σύμφωνες με την ανθρώπινη φυσιολογία. Οι λύσεις είναι πολλές, π.χ. η χρήση υδρογόνου, η ελεύθερη ενέργεια, η μαγνητική και η ιονική ενέργεια, όπως έχει αναφέρει και ο πρόεδρος της Ελλήνων Συνέλευσις ο κ. Αρτέμης Σώρρας ΕΔΩ
Το περιβάλλον είναι μια έννοια που περιλαμβάνει την χλωρίδα, την πανίδα και κυρίως τον άνθρωπο ως ολότητα ( συνειδητότητα – σαρκίο ) και τα προϊόντα του πολιτισμού του.
Δεν είναι δυνατό να μιλούν για Πράσινη Ανάπτυξη και να κόπτονται για το περιβάλλον, την στιγμή που αφήνουν έξω την ανθρώπινη φυσιολογία, παραβιάζοντας την αξία της λογικής που μας χαρακτηρίζει και μας διακρίνει από τα ζώα. Πώς είναι δυνατόν να παραγνωρίζουν την αποδεικτική διεργασία που αποτελεί θεμέλιο της επιστήμης και της προόδου και το μοναδικό μέσο που οδηγεί στην ανθρώπινη νόηση, η οποία είναι η μόνη που μπορεί να δομήσει πολιτισμό ; Ακολουθεί η σχετική δήλωση του κ. Αρτέμη Σώρρα που θα πρέπει να μας προβληματίσει όλους και όλες :
Ευαγγελία Γιαδανού
